SKOR.id - Perseteruan Louvre Surabaya versus Pengurus Pusat Persatuan Bola Basket Seluruh Indonesia (PP Perbasi) memasuki babak baru.&nbsp;Pada Selasa (19/11/2024) lalu, telah dilaksanakan Sidang Aanmaning atas Permohonan Eksekusi yang diajukan Erick Herlangga Chrisno di mana PP Perbasi didudukkan sebagai Termohon Eksekusi. Namun, perwakilan PP Perbasi tidak ada yang hadir dalam sidang tersebut.Hal itu diutarakan oleh Kuasa Hukum Louvre Surabaya Pande Uly Boy Pardomuan, SH. Ia menceritakan hingga pukul 12.00 WIB Selasa lalu, tidak seorang pun perwakilan PP Perbasi yang hadir memenuhi panggilan Aanmaning untuk diberi teguran/peringatan oleh Ketua Pengadilan, agar melaksanakan kewajibannya mengembalikan uang deposit sebesar Rp150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) kepada Pemohon Eksekusi secara sukarela.Padahal, sesuai Surat Panggilan, seharusnya Termohon Eksekusi diminta hadir pukul 10.00 WIB. Surat panggilan tersebut juga telah dikirimkan dan diterima secara resmi oleh PP Perbasi pada Selasa (5/11/2024), dua pekan sebelum pelaksanaan Sidang Aanmaning.Sebelumnya diberitakan, bahwa Erick Herlangga Chrisno telah mengajukan gugatan wanprestasi kepada PP Perbasi di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat. Erick menuntut agar uang deposit yang sebelumnya diserahkan kepada PP Perbasi, sebagai uang deposit dalam rangka untuk menjamin terbayarnya gaji pemain klub Louvre Surabaya milik Penggugat setelah pertandingan di Thailand selesai, &nbsp;dikembalikan.&nbsp;Tergugat saat itu menjanjikan akan memberikan kembali uang deposit kepada Penggugat setelah pertandingan berakhir.Namun, nyatanya setelah pertandingan selesai, Tergugat tidak menyerahkan kembali deposit uang itu kepada Penggugat. Dalam tingkat pertama (PN) gugatan Erick ditolak, lalu mengajukan banding, oleh Pengadilan Tinggi DKI dalam Putusan No.526/PDT/2024/PT.DKI tanggal 6 Juni 2024, telah membatalkan Putusan tingkat pertama (PN).Selanjutnya mengadili sendiri yang amarnya: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya, menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi, menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang deposit sebesar Rp150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat, dan menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.Terhadap putusan Pengadilan tinggi tersebut PP Perbasi tidak mengajukan upaya hukum kasasi, sehingga putusan tersebut menjadi inkracht atau berkekuatan hukum tetap dan dapat dilakukan eksekusi.Pande menyampaikan akan dilakukan pemanggilan kembali kepada PP Perbasi untuk diberikan teguran/peringatan. Namun untuk hari dan tanggal pelaksanaan nanti akan diberitahukan lebih lanjut oleh Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Pusat."Apabila PP Perbasi tetap mengabaikan Aanmaning dan tidak bersedia mengembalikan uang deposit secara sukarela, maka sesuai aturan hukum yang berlaku kami akan mengajukan Penyitaan atas aset-aset milik Termohon Eksekusi untuk dilakukan lelang eksekusi sebagai jaminan pembayaran kewajiban kepada klien kami, dan tidak tertutup kemungkinan kami akan mengajukan permohonan pemblokiran disertai penyitaan atas rekening-rekening bank Termohon Eksekusi," Pande menjelaskan.<div class="raw-html-embed"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/r3f8pRVb1bo?si=988gCIzZ5H64tRrx" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen=""></iframe></div>

Perseteruan Louvre Surabaya versus PP Perbasi memasuki babak baru, terkait kasus deposit Rp150 juta.

Basketball

Abaikan Sidang Aanmaning, Aset PP Perbasi Terancam Disita Pengadilan

SKOR.id –&nbsp;Pengadilan menolak gugatan Louvre Surabaya yang dilayangkan kepada Persatuan Basket Seluruh Indonesia (Perbasi).Pihak Louvre Surabaya diwakili oleh Erick Herlangga sebelumnya mengajukan dua gugatan secara bersamaan di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yaitu Perkara nomor 261/Pdt.G/2023/PN.Jkt.pst yang berisi tentang Perbuatan Melawan Hukum (PMH) dan Perkara nomor 262/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Pst soal Wanprestasi.&nbsp;Pengadilan Negeri (PN) Jakarta Pusat yang mengadili perkara tersebut telah memutus dua perkara tersebut dengan hasil menolak Gugatan Penggugat secara seluruhnya.Bahwa dari Gugatan tersebut Penggugat (Erick Herlangga) mengajukan upaya hukum Banding.&nbsp;Perkara nomor 261 menjadi nomor 527/PDT/2024/PT DKI dengan agenda PMH dan Perkara 262 menjadi nomor 526/PDT/2024/PT DKI dengan Agenda Wanprestasi.&nbsp;Perkara nomor 527 telah diputus oleh Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dengan putusan menguatkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama dengan menolak Gugatan Penggugat.&nbsp;Sementara Perkara nomor 526 diputus oleh Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dengan menyatakan Perbasi berkewajiban mengembalikan Deposit Rp150.000.000.Perbasi menyatakan menghormati putusan tersebut. Tetapi, mereka mempertanyakan perkara nomor 526 karena hingga saat ini federasi belum menerima Pemberitahuan isi Putusan dari Pengadilan Tinggi DKI Jakarta secara resmi.Terkait hal ini, George Fernando Dendeng selaku Ketua Badan Legal, Etik, dan Disiplin Perbasi mengatakan alasan federasi meminta Rp150 juta kepada Louvre Surabaya pada awal bergulirnya ASEAN Basketball League (ABL) 2023.&nbsp;Uang dengan nominal tersebut menjadi jaminan bagi Perbasi apabila di akhir kompetisi ada kewajiban Louvre yang belum diselesaikan selama mengikuti kompetisi.Karena berdasarkan laporan dari beberapa vendor, Louvre dikatakan masih memiliki kewajiban yang belum dibayarkan hingga saat ini. Beberapa vendor telah melaporkan hal tersebut kepada Perbasi.Salah satunya, pihak provider streaming dengan tagihan sebanyak Rp400 juta. Belum lagi vendor lainnya seperti bus, venue dan sebagaina yang masih belum terbayarkan.“Jadi Perbasi berusaha membantu para vendor yang masih belum diselesaikan pembayarannya oleh Louvre,” kata George.&nbsp;“Kami bermaksud hendaknya Erick Herlangga beritikad baik terlebih dahulu untuk menyelesaikan kewajiban kepada para vendor, sehingga kami dapat segera mengembalikan deposit tersebut.”Perbasi sebenarnya sudah tiga kali memenangkan gugatan yang dilayangkan Louvre.&nbsp;“Jadi sebenarnya dalam kasus ini Perbasi banyak memenangkan kasus yang digugat Louvre. Tiga gugatan kita menang,” ujar Sekretaris Jenderal Perbasi, Nirmala Dewi.&nbsp;“Mulai dari gugatan melawan hukum, kemudian di tingkat banding juga kita menang. Lalu gugatan terkait wanprestasi juga awalnya kita menang di tingkat PN.”“Kemudian untuk mengembalikan uang deposit itu gak perlu juga ke pengadilan. Yang namanya uang deposit pasti dikembalikan jika semua urusan dengan pihak-pihak terkait selesai,” lanjutnya.Sebagaimana diketahui, kasus ini berawal dari pembekuan sampai waktu yang tidak ditentukan oleh Perbasi terhadap Louvre Surabaya.Atas pembekuan ini, partisipasi klub Louvre Surabaya tidak diperbolehkannya di semua kejuaraan bola basket nasional maupun internasional.&nbsp;Putusan pembekuan ini untuk melancarkan proses investigasi atas dugaan kasus match fixing Louvre Surabaya saat mengikuti ASEAN Basketball League (ABL) 2023.&nbsp;Selain itu, pihak Louvre juga diminta untuk menyelesaikan masalah administrasi dan tunggakan pembayaran selama mengikuti ABL.&nbsp;Menyusul hukuman dari Perbasi tersebut, Louvre Surabaya meresponnya dengan mengajukan gugatan melawan hukum ke Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.Kronologi Kasus Pembekuan Perbasi Terhadap Louvre Surabaya:23 Februari 2023&nbsp;<ul style="list-style-type:disc;"><li>Perbasi mengeluarkan surat pembekuan sementara untuk mempermudah penyelidikan atas kasus dugaan match fixing yang melibatkan Louvre Surabaya saat bertanding di ASEAN Basketball League (ABL) 2023.</li><li>Pembekuan dilakukan Perbasi karena Louvre diketahui masih mempunyai hutang piutang serta masalah administrasi.</li></ul>27 Februari 2023<ul style="list-style-type:disc;"><li>Pihak Louvre yang diwakili Erick Herlangga tidak menepati janji untuk klarifikasi kepada Perbasi dengan membawa berkas-berkas dan barang bukti untuk menepis penyelidikan terkait pengaturan match fixing dan pelanggaran administrasi serta hutang piutang selama di ABL 2023.</li></ul>8 Mei 2023<ul style="list-style-type:disc;"><li>Gugatan 261 mengenai Perbuatan melawan hukum. Gugatan tanggal 8 mei 2023 nomor perkara 261/Pdt.G/2023/PN.Jkt. pst telah diputus dengan putusan tertanggal 6 Februari 2024 yang berisi Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet Onvantklijke Verklaard). Dengan demikian Perbasi dinyatakan tidak terbukti melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Louvre.&nbsp;</li></ul>6 Mei 2024<ul style="list-style-type:disc;"><li>Hasil putusan Perkara nomor 261 diajukan Banding dengan nomor perkara 527/PDT/2024/PT.DKI. Tanggal 6 Mei 2024. Hasil Banding tersebut telah diputus oleh Pengadilan Tinggi Jakarta pada tgl 7 juni 2024 yang menyatakan menguatkan putusan pengadilan negeri Jakarta Pusat nomor 261. Dengan putusan tersebut maka terbukti Perbasi tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum seperti yang disampaikan oleh Pihak Louvre.&nbsp;</li></ul>8 Mei 2023<ul style="list-style-type:disc;"><li>Selain gugatan nomor 261, adapula gugatan nomor 262/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Pst tertanggal 8 Mei 2023 yang isi gugatannya adalah mengenai Wanprestasi. Adapun Gugatan tersebut telah diputus oleh PN Jakarta Pusat dinyatakan ditolak oleh pengadilan.</li></ul>6 Mei 2024<ul style="list-style-type:disc;"><li>Selanjutnya Louvre terhadap putusan PN no 262 tersebut mengajukan Banding nomor 526/PDT/2024/PT DKI tertanggal 6 Mei 2024. Di mana dalam putusan tersebut menyatakan Perbasi harus mengembalikan uang deposit Rp150 juta.</li></ul><div class="raw-html-embed"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/aXZR3033D20?si=xcrDufk44Re1xCPN" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen=""></iframe></div>

Berdasarkan putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, Perbasi harus mengembalikan uang deposit sebesar Rp150 juta kepada Louvre Surabaya.

Soal Pengembalian Deposit, Perbasi Minta Louvre Surabaya Selesaikan Kewajiban Lebih Dulu

SKOR.id -&nbsp;Louvre Surabaya mengapresiasi Putusan Sela Majelis Hakim dalam perkara Nomor 261/Pdt.G/2023 dan Nomor 262/Pdt.G/2023 pada 14 November 2023 lalu.Dalam Putusan Sela tersebut, Majelis Hakim menolak eksepsi pihak Tergugat (Perbasi) terkait dengan kewenangan mengadili.&nbsp;Perbasi mengatakan bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang mengadili perkara ini karena masuk dalam yurisdiksi Arbitrase Olahraga.&nbsp;Kuasa Hukum Louvre Surabaya, Rinto Wardana, pun mengatakan gugatan klub kepada Perbasi akan masuk ke tahap pokok perkara usai Putusan Sela diberikan.”Kami mengapresiasi Putusan Sela ini karena lingkup gugatan kami bukan terkait dengan sengketa yang termasuk lingkup keolahragaan,” ujar Rinto Wardana.&nbsp;“Akan tetapi, ini mengenai uang yang di peruntukan untuk gaji pemain klub yang ditahan oleh Perbasi dengan dalih agar terjamin pembayaran gaji pemain.”&nbsp;<figure class="media"><oembed url="https://www.instagram.com/p/CnGvivfpR-Y"></oembed></figure>”Setelah itu, Perbasi beralasan juga bahwa Louvre punya kewajiban penyelesaian tagihan supplier yang belum terbukti kebenarannya,” ia melanjutkan&nbsp;”Ini kan blunder. Sejak kapan Perbasi diberi kewenangan mengurus transaksi dagang pemilik klub? Mereka tidak paham bahwa kontrak itu hanya mengikat para pihak yang menyepakatinya."&nbsp;”Dengan ditolaknya Eksepsi dari Tergugat/Perbasi maka pemeriksaan perkara masuk pada pokok perkara,” tuturnya.Putusan Sela tersebut juga disambut baik oleh Presiden Klub Louvre Surabaya, Erick Herlangga.&nbsp;Sebab ada harapan di balik keputusan kontroversial pembekuan klub secara terburu–buru tanpa bukti ini, Perbasi bisa terbukti melanggar AD/ART yang ditetapkannya sendiri.Saat ini, Louvre Surabaya masih dalam status non-aktif setelah Perbasi membekuan sementara klub sejak Februari lalu.Keputusan diambil terkait dugaan bahwa klub debutan IBL 2020 itu terlibat kasus match fixing (pengaturan skor) dalam ajang ASEAN Basketball League (ABL) Invitational 2023.Sanksi pembekuan sementara membuat Louvre Surabaya tak diizinkan ikut dalam semua kejuaraan basket, baik level nasional maupun internasional, sampai batas waktu yang belum ditentukan.Pembekuan yang dilakukan oleh Perbasi ini menyebabkan Louvre Surabaya mengalami kerugian besar secara finansial.&nbsp;Pasalnya kebijakan diputus secara sepihak bahkan harus mengembalikkan uang sponsor yang sudah masuk. Gaji pemain lokal juga ikut ditahan oleh Perbasi.Tak terima dengan segala tuduhan dan keputusan federasi, Louvre Surabaya balik menggugat Perbasi sebesar Rp114 miliar.Angka tersebut didapatkan sesuai dengan hasil perhitungan kerugian materi dan non-materi yang diderita.<div class="raw-html-embed"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/-qTpSxWlkKg?si=pT-97G_yFyDTLbAw" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen=""></iframe></div>

Louvre Surabaya mengapresiasi Putusan Sela Majelis Hakim terkait penolakan ekspeksi Perbasi atas gugatan ke klub sebesar Rp114 miliar.

Latest Articles - Louvre Surabaya

Abaikan Sidang Aanmaning, Aset PP Perbasi Terancam Disita Pengadilan

Soal Pengembalian Deposit, Perbasi Minta Louvre Surabaya Selesaikan Kewajiban Lebih Dulu

Buntut kasus Louvre Surabaya, Eksepsi Perbasi Ditolak Majelis Hakim